曾俊華民望較高，又有多數泛民選委及部分建制選委的支持，坊間一般認為曾俊華上台可以修補香港社會的撕裂。筆者的判斷卻恰恰相反：如果曾俊華上台，香港只會更加撕裂。
筆者並不懷疑曾俊華及一眾薯粉真誠地希望修補社會撕裂，他亦以此作為競選首要賣點，然而政治現實往往殘酷，曾俊華上台會導致建制派嚴重撕裂，也同時會造成泛民的嚴重撕裂，在這樣的情況下，修補社會撕裂只是空中樓閣。
曾俊華上台 建制泛民更撕裂
曾俊華為官30多年，擔任財政司司長也有9年，一向是保守的財金官員。自從有意參選開始，他便向中間靠攏，以爭取泛民支持，然而泛民對曾俊華的支持，主要是出於「反中央操控」的策略考慮，對這個右派前司長沒有真正信任。
至於建制派方面，對一個主要的支持來自泛民選委的候選人，也不可能真正信任，甚至會認為他是建制派的叛徒。一個沒有建制真正信任，也沒有泛民真正信任的候選人，不可能修補香港的撕裂。
對泛民而言，曾俊華上台可能帶來短暫的蜜月期；不過長遠而言，曾俊華不單止理財哲學保守，也不可能滿足泛民的政治願望。沒有中央的祝福，曾俊華不能開展沒有前設的政改諮詢，也要履行23條立法的工作，不可能滿足泛民及其追隨者的期望。屆時泛民的「原則派」會狙擊泛民的「務實派」為何會捧建制派的官員上台。其實如今泛民的「原則派」和「務實派」已經就是否應該支持曾俊華的問題爭論不休，甚至有泛民大老把胡國興和韓連山打為「中共臥底」。如果曾俊華上台，泛民內部的「捉鬼」行動只會愈演愈烈。反之，如果林鄭月娥上台，泛民各派系便有共同假想敵，將會較為團結，這也是泛民把林太標籤成為「CY 2.0」的重要原因。
林鄭有唐梁營支持 對泛民有議價力
筆者相信，其實頭腦清醒的泛民選委也知道曾俊華上台會對泛民的團結不利。他們所以投票給曾俊華，一方面是知道他不會當選，另一方面則可以討好支持泛民的選民，並可以向中央展示自己的政治實力。有傳媒於周日（3月19日）報道：「有民主派選委分析，距離選舉只餘下一星期，選情出現變數機會不大，林鄭月娥當選機會極高，民主派現全投曾俊華，可說幾乎全無包袱」。換言之，民主派可以放心全投曾俊華，是因為知道他不會當選。
曾俊華只有少數建制派選委的支持，他上台只會導致建制派嚴重撕裂，重複當年梁振英上台，唐營與梁營的撕裂。當年梁振英民望大幅領先對手唐英年，並同時有建制多數選委及泛民少數選委的支持，堪稱「有跨黨派的支持」，然而在建制派撕裂的政治現實下，所謂「沒有梁營，沒有唐營，只有香港營」只是一句空話。
建制派是立法會的大多數，同時與中央關係密切，這是香港的政治現實。建制派一旦分裂，政府法案要通過立法會將更困難，特首亦要面對來自建制內部的明槍暗箭（包括在中央面前被「篤背脊」），其管治將陷入困境。特區政府如果不能夠團結建制派，根本沒有政治能量團結泛民，更不用提修補社會撕裂。反之，林鄭月娥有唐營和梁營的支持，她上台對建制派的團結有利。
泛民與建制派的政治價值有基本差別，兩者難以融合，也不需要融合（不同政治價值的競爭對多元社會的發展有利），不過政治是妥協的藝術，對於基本的民生問題，泛民和建制兩派可以通過討價還價達成妥協。就是在梁振英年代，兩派也曾就部分民生問題達成妥協。但妥協的前提是泛民和建制兩派本身需要有足夠的內部團結，才能夠與對家討價還價。
如果兩派都出現嚴重內部撕裂，便沒有與對家討價還價的能力，也不可能就民生問題達成妥協。筆者因此認為，如果曾俊華上台，香港會出現「撕裂3.0」。反之，如果林太上台，建制和泛民兩派內部會較為團結，才有能力與對家討價還價，並有可能就民生問題達成妥協。
曾具政治潛能 蛻化成中間力量
香港的社會撕裂本來已經嚴重，選戰期間候選人需要向對方發炮，難免誇大撕裂。如今部分泛民基要主義的支持者，甚至認為林鄭月娥不可能與泛民溝通。實情是林太與泛民的交往源遠流長，就是在梁振英執政時，泛民議員雖然拒絕與梁振英溝通，仍然不斷找林太對話。上周林太也應邀參加民主黨黨慶，並與民主黨的朋友聚舊。
競選歸競選，管治歸管治，在選戰的喧鬧過後，特區政府及建制和泛民的議員，仍然要處理基本的民生議題。競選令人謙卑，如果林太當選，筆者希望經過選舉洗禮的林太會更有政治智慧，能細心聆聽，在候任期間按照她的競選承諾先行展開跨黨派的溝通，盡力與泛民和建制的議員共同解決迫切的民生問題。
筆者雖然並非薯粉，不過也十分欣賞曾俊華競選團隊的努力。他們不單止公關了得，也表達了港人對修補社會撕裂的強烈願望。競選只有一個人可以成功當選，可是我們不應以成敗論英雄，落選者也可以改變歷史，並成為選舉後重要的政治力量。曾俊華能夠從一個保守的財金官僚蛻變成為一個重量級的政治人物，也能夠凝聚不少青年才俊發揮他們的才能。基於香港的政治現實，曾俊華能夠成功當選的機會微乎其微，筆者卻衷心希望，曾俊華即使敗選，他和他的團隊，也能夠蛻化成為香港政治光譜中舉足輕重的中間力量，為修補社會撕裂貢獻他們的才華。
撰文: 宋恩榮 香港中文大學經濟系客座教授